“清洁人”是未来餐厅菜单中的道义辩护

更为有趣的问题是:对社会的二阶后果是什么?

清洁肉类(即通过细胞培养在实验室中生长的动物产品)在道德上是可以接受的,并且比现状更受欢迎,因为它们不涉及不必要的动物痛苦,并且负外部性比传统的畜牧业低几个数量级。

如果您不熟悉“清洁肉”的概念,可以在这里阅读有关基本知识,并在此处了解与超市有多接近。

虽然仍处于开发的初期阶段,但已经开发出用于牛肉,鸡肉和鸭肉的实验室种植肉。 清洁肉类是一项技术,它似乎遵循了过去50年中令人难以置信的技术(半导体,太阳能电池板等)成本曲线。 五年后,我们可能会在杂货店的货架上看到比我们今天吃的肉更鲜,更健康,更便宜的清洁肉,这无疑对社会产生了巨大的积极影响。

但是为什么要停在那里? 可以理解,最初的重点是最广泛食用的肉类,但是一旦完善,开发出更多奇特的肉类有什么问题吗? 您是否会反对“清洁大象”的想法? 清洁老虎听起来好吃吗? 清洁熊猫距离太远了吗? 为了使该论证成为合乎逻辑的结论:

清洁人类是未来饮食中可以接受的(尽管是外来的)一部分,还是仍然禁忌?

有一个严重的健康论点是赞成吃人肉。 摘自2008年的一篇文章,标题为“不是我在考虑尝试这种做法,但食人主义不健康吗?”:

除了自相残杀的社会烙印以及谋杀的一部分外,食用人肉不是普遍做法还有另一个重要原因:这可能是致命的。

eating虫病是一组罕见且致命的脑部疾病,可以通过食用受污染的人类或其他动物的肉来传播。 尽管骨髓,脊髓和小肠也含有这些致命的食人畸形,但人脑比其他身体部位更容易受到more病毒的污染。 当the病毒蛋白错误折叠时会发生病毒疾病,从而导致一连串错误折叠的病毒蛋白在大脑中结块,破坏或破坏神经细胞,形成海绵状孔。 当前的例子包括人类的库鲁病和克雅氏病以及动物的疯牛病,这两种疾病都会导致脑部退化,丧失运动控制能力并最终导致死亡。

话虽如此,在我看来,人类的肉可以在食用之前先经过实验室种植并经过普on氏病检测。 也许永远无法使其完全没有风险,在这种情况下,它可能像日本河豚鱼Fugu鱼一样美味,它的肝脏所含神经毒素的强度比氰化钾高1000倍。 数世纪以来,这条鱼一直吸引着食客,其味道和死亡调情都引诱了他们。

不管我们最终是否食用“清洁人”,我都认为这样做的道理是完全相同的,因为“清洁肉”在道德上要比现状更可取-在发展“清洁人”的过程中不会发生痛苦,产生的负面环境外部影响与其他清洁肉一样少。