GMO标签法律可能引发一场革命:修辞分析(第2页)

转基因生物(GMO)标签成为一项法律时,许多人认为这是政府在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统任期内最弱的法律运动之一。 一个人不这么认为。 马克·比特曼(Mark Bittman)撰写了题为“ GMO标签法可能引发一场革命”的Op-Ed,这条新法规可能是寻找更多有关GMO及其来源的信息的绝好机会。 Bittman使用来自政府和社交媒体的信息来吸引和说服读者利用他们的知情权获得更多信息的机会。

通过直接从政府提供信息,引入了Ethos的使用,以从政治角度通知读者。 Bittman介绍了一个想法,即食品运动中的许多人都在为转基因标签而战,他们认为新法律似乎并没有为他们争取的内容带来太大的改变,但是作者认为这是多赢而不是失败。 Bittman指出:“ 农业部确定了转基因食品的成分,然后要求食品制造商对包含这些成分的产品加标签。 引言通过使用农业部作为可靠来源来表达Ethos。 这背后的含义是让读者了解这一新法律对食品生产公司的期望。 作者还提到被标记为非转基因生产者的食品公司如何使用标签,符号,消费者的免费电话号码以及易于访问的条形码。

徽标在文章的中间部分沿用,其中提到了声称经过修饰的食品。 根据作者的说法,“现在美国生产的玉米,大豆和棉花中,多达90%来自转基因种子。”此引言用于支持消费者已经可以从食用的食物中获得什么样的改性食物可能每天。 向读者提供有关哪些产品进行了修改的更多信息是作者用来支持他的观点并站在主题讨论中的一部分。

Bittman提供的报价将吸引读者考虑出售给我们的产品。 正如作者所言,“ 转基因生物已成为依赖肥料和农药的单一文化的必不可少的拐杖,这种单一文化破坏了我们的土地和水,并产生了过量的以玉米和大豆为基础的垃圾食品,这使我们的人口生病并减少了我们的生活。寿命。 引用在使用措辞类型的意义上与Pathos连接。 这些强有力的,有意义的词会夸大报价。 这些单词的使用及其夸张的确使读者参与其中并更加关注该问题。 如果它的结构更加简洁,那么读者可能只是略读了一下本文。 但是由于这些强烈的话语在读者中突然冒出,因此存在某种联系,会干扰读者的思考问题。

考虑到所有这些事实和具有说服力的想法,Bittman通过将所有数据汇总得出一个结论来结束他的文章:与我们所拥有的斗争。 即使这些食品公司赋予人们了解其产品的权利,但要完全了解这些农作物的真正来源永远是远远不够的。

Bittman在写文章时表示不同意,“但是现在新的标签法为披露信息的门打开了一条裂缝,为什么不将其打开得更大,看看里面有什么?”这句话是指我们作为消费者现在有权问在哪里的想法。这些产品来自或经过什么工艺将它们投放市场。 这些类型的问题可能无法满足我们的期望或期望,但它们是食品标签革命的第一步。

参考文献:

  • 比特曼,马克。 “ GMO标签法可能引发革命”。 2016年9月2日。